Le vendredi 20 novembre 2009 au CENTRE SOCIAL DU VINATIER, s'est tenue la 7ième Journée des Psychologues du VINATIER intitulée 'Crise en psychiatrie - Tumulte en psychopathologie : Une histoire en quête de sens".

Sous le primat actuel de l'objectivation dans le rapport à l'autre, qu'en est -il de la place du sujet et des processus de subjectivation ? L'actuel n'est pas nécessairement nouveauté, mais semble relever d'un mouvement cyclique repérable dans l'histoire de la folie jusqu'à nos jours. Il nous a semblé intéressant de réinterroger les moments d'abus historiques notoires de non prise en compte de l'humain au cours du XXe siècle. La nosographie a formé une médiatisation qui a engagé le dialogue entre « les fous » et la médecine. Les suites de la guerre ont engagé le mouvement de la psychothérapie institutionnelle et l'ouverture de l'asile à la socialisation. Les années 70 ont fait entrer la psychanalyse et la subjectivité comme idéologie. On a pu objectiver l'inconscient analytique et le confondre avec la réalité. L'histoire et ses aléas ne font-ils pas trace dans l'actuel tumulte de la psychopathologie et de la psychiatrie ? Toute théorie du soin ne risque-t-elle pas d'être prise dans une idéologie objectivante ? Comment comprendre le sens d'une telle répétition historique ? Y a-t-il pour le clinicien une possibilité de se situer autrement que dans la plainte ou la revendication ? Comment dans la clinique à l'hôpital, dépasser une position paranoïde ou passive ? Marc BONNET et Jean-Jacques RITZ, psychologues et psychanalystes nous aideront tout au long de cette journée à préciser notre pensée. Ils nous accompagneront dans ce travail d'échange et d'élaboration.

Marc Bonnet : Dans ce texte, l’auteur expose tout d’abord une nouvelle clinique qui ouvre sur la définition comparée et dialogique des concepts d’objectivation et de subjectivation. La trace de leur dialogue est repérée dans le courant d’analyse institutionnelle en psychiatrie. Un autre angle de vue concerne les rapports entre société et folie. Deux thèses différentes ont alors retenues : celle de l’enfermement du fou et celle de sa prise en considération. Dans le propos final, les conséquences de la crise actuelle des processus de subjectivation sont esquissées. Il ressort de cet ensemble l’impérieuse nécessité de faire vivre des espaces de paroles tant duels que collectifs permettant de définir des points de repères de la tiercéité. Mots clé : Analyse institutionnelle, Folie, Objectivation, Subjectivation, Institution psychiatrique, Espaces de parole, Tiercéité